2018年司法考试(四卷)综合题及参考答案七_第3页

　　【案例三】

　　1997年8月21日下午，某村村民赵某养的一条狗在同村屠户王某的肉铺里叼走一块肉，王某上前用棍子将狗打跑，狗在逃跑中撞上一头正在路上游荡的家猪，猪受到惊吓而乱跑时将七旬老太高某撞倒受伤，花去医药费3千元。事后，高老太要求打狗人王某赔偿，王某称是因为狗偷吃肉铺里的肉其才去打狗，撞伤是由狗引起的，应由养狗人赔偿。养狗人赵某认为，直接撞伤高老太的不是狗，而是猪，应由养猪人赔。养猪人丁某则认为，其猪被撞也是受害者，一连串事件是打狗人造成的。高老太无奈只好诉诸法院。问：

　　(1)本案对高老太损害的赔偿是否构成侵权的民事责任?

　　(2)打狗人王某是否应该承担责任?为什么?

　　(3)赵某和丁某是否应该承担连带责任?为什么?

　　【参考答案】

　　(1)构成侵权的民事责任。

　　(2)王某不应该承担责任。因为狗、猪相撞并伤及高老太确实是由王某的打狗行为所引起的，但这纯属偶然事件，没有必然因果关系，对此一般人无法预见到该损害后果，没有主观过错。

　　(3)赵某和丁某应承担连带责任。因为首先，本案是动物致人损害案件，且受害人高老太没有主观过错，亦非第三人的过错造成的，故应由动物饲养人赵某和丁某承担责任;其次，赵某和丁某构成共同侵权。本案中，狗撞倒猪，猪受惊撞伤高老太，狗、猪的致害密切相关，不可分割，故狗、猪的饲养人应承担共同侵权责任，对高老太负有连带赔偿责任。

　　【案例四】

　　甲系某中学初中学生，课间活动在操场上打篮球时被脱落的球筐砸伤头部。外校来打球的乙借了校工的三轮车即送甲去医院。路上又与骑摩托车逆行的丙相撞，乙受轻伤，甲头部再次受撞击。经治疗后甲留下后遗症，经鉴定是因头部反复受撞，失血过多所致。甲父要求学校、乙、丙对此共同承担责任。问：

　　(1)乙受到的人身伤害应由谁承担责任?为什么?

　　(2)甲父的要求应否受到支持?为什么?

　　【参考答案】

　　(1)应由甲父或丙承担。乙救助甲的行为构成无因管理，本人应补偿乙为管理事务受到的损害。甲父作为监护人，实际承担责任。丙逆行导致与乙相撞，致乙轻伤应承担侵权责任。

　　(2)应由学校、丙承担责任。学校承担工作物致人损害的民事责任，乙作为无因管理人，一般只对故意和重大过失负责，其对甲丙相撞事故不存在过错，故不承担责任。丙应依法承担侵权损害赔

　　如果您还有国家司法考试2018报名、备考、培训等相关信息想要咨询，可以进入：595538012(QQ群)，或直接点击，会有在线专家为您解答。

　　相关推荐：

　　1.2018年司法考试(卷四)案例分析模拟题及答案汇总

　　2.2018年司法四卷考试案例分析题汇总

　　3.2018年司法四卷考试案例分析题及答案十套汇总

　　推荐阅读：2018年国家司法考试题库正式上线啦！　2018年国家司法考试报考指南

　　2018司法考试网络高清课堂：备考阶段，常年招生，随报随学。统一服务热线：4000-525-585 联系速道 （凡涉及国家司法考试政策事项等问题可拨打电话咨询）

>>>>在线报名<<<<