2018年法律职业资格考试《卷四》案例分析模拟卷1

　　【案例一】

　　2012年5月1日，赵某(男，1996年5月1日生)来到某地火车站售票大厅购买火车票，在排队时不小心踩到了同在买票的史某(男，1942年3月5日生)，但赵某未予理睬。史某瞪了其一眼，说道：“年青人你挺横的嘛。”赵某还了一句：“我就是横，你这老东西能怎么着?”说罢两人争吵起来，争吵中赵某一拳击中史某面部，后被周围群众拉开并报警。车站派出所民警王某、吴某接警后来到现场，将赵某、史某带至车站派出所。后一名群众韩某找到民警王某，称其目睹了刚才打架的场面，并用手机拍摄了整个打架的过程。王某拷下了韩某拍摄的打架视频后便让韩某离开。

　　赵某、史某二人做完笔录后，史某称赵某的行为属寻衅滋事，要求公安机关拘留赵某，并要求做伤情鉴定。民警王某称：“简单的治安案件我们都是调解处理的，不需要做伤情鉴定。”史某不同意调解处理，但在王某的坚持下，赵某同意赔付史某医药费、误工费等损失共计1000元，三日后履行。王某为二人制作了调解协议，赵某、史某二人签字后离去。三日后，赵某拒绝履行协议，史某来到公安机关，要求依法处理赵某，民警王某称：“你的案子我们已经处理结束了，既然赵某拒绝履行，你只能去法院起诉赵某。”后史某来到公安机关信访部门反映该案，经信访部门工作，公安机关决定对赵某行政拘留十日，并处罚款五百元，由民警吴某带一名保安将赵某送至拘留所执行。

　　如果您还有国家司法考试2018报名、备考、培训等相关信息想要咨询，可以进入：595538012(QQ群)，或直接点击，会有在线专家为您解答。

　　问题一：赵某的行为属何种违法行为?应如何量处?

　　问题二：韩某拍摄的打架视频属何种证据种类?

　　问题三：公安机关在案件办理过程中存在哪些问题?

　　【答案】

　　问题一：赵某的行为属何种违法行为?应如何量处?

　　答：赵某不小心踩到史某，引发二人争吵，赵某因此殴打史某构成殴打他人。案发时赵某未满十六周岁，应当从轻或者减轻处罚，被侵害人史某的年龄为七十周岁以上，对赵某应适用加重处罚情形。

　　问题二：韩某拍摄的打架视频属何种证据种类?

　　答：视频属视听资料。

　　问题三：公安机关在案件办理过程中存在哪些问题?

　　答：1.韩某目睹了打架过程，未向韩某询问并制作询问笔录。

　　2.史某明确表示不愿意调解处理，本案应不适用调解。

　　3.被侵害人要求作伤情鉴定的应当进行伤情鉴定，拒绝史某作伤情鉴定的请求是错误的。

　　4.经调解达成协议后不履行的，公安机关应当依法给予处罚，因此民警王某所说的只能去法院起诉的说法是错误的。

　　5.对被决定给予行政拘留处罚的人，由作出决定的公安机关送达拘留所执行。由民警吴某带一名保安送达执行是不正确的。

　　6.赵某年龄未满十六周岁，给予行政拘留处罚的，不应执行。

　　【案例二】

　　在某春季严打的工作会议上，某县公安局长对“严打”工作作出如下指示：“为了增强严打的社会效果，局党委决定，对在‘严打期间’抓获的犯罪嫌疑人一律提请逮捕，不得取保候审。讯问犯罪嫌疑人，一律拘传至公安机关进行。……”

　　问：该局长的讲话中，有哪些地方违反了法律规定?请说明理由，并结合新《刑事诉讼法》的相关规定简述逮捕的适用条件。

　　【答案】

　　1.要求对在“严打期间”抓获的犯罪嫌疑人一律提请逮捕，不得取保候审，违反法律规定。因为逮捕和取保候审有不同的适用条件，前者不能取代后者。

　　2.讯问犯罪嫌疑人时，一律将其拘传至公安机关是错误的。公安机关根据案件情况对需要拘传的犯罪嫌疑人，或者经过传唤没有正当理由不到案的犯罪嫌疑人，可以拘传到其所在市、县内的指定地点进行讯问。

　　3.对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(1)可能实施新的犯罪的;(2)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(3)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(4)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(5)企图自杀或者逃跑的。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。