2019年法考《刑事诉讼》综合模拟题卷三_第2页

　　三、知识综合运用(12分)

　　天山市人民检察院对一起强奸案审查起诉时，被害人张净要求向人民检察院陈述意见。办案人员认为，该案已经讯问犯罪嫌疑人，并已听取辩护人和被害人委托的诉讼代理人的意见，被害人的要求也已由诉讼代理人反映，没有必要听取被害人的意见，所以，没有听取张净的意见。在审查起诉中，市人民检察院认为该案证据不足，决定将案件退回公安机关补充侦查。公安机关重新移送案件后，市人民检察院经审查，认为该案系属于下级人民法院管辖的案件。

　　(1)市人民检察院对该案审查起诉时，应当审查哪些内容?

　　(2)市人民检察院对该案审查起诉时，是否应当听取张净的意见?

　　(3)市人民检察院将该案退回补充侦查，应当遵守哪些关于退回补充侦查的规定?

　　(4)市人民检察院认为该案系属于下级人民法院管辖的案件，在程序上应当如何处理?

　　四、案例综合分析(12分)

　　2002年5月1日晚某派出所接到报案，称在天山公园有歹徒正在实施枪劫。根据被害人指认，公安干警将犯罪嫌疑人甲抓获。当夜，派出所长签发了拘留证，48小时后，侦查人员对甲进行了讯问。 5月6日，公安机关提请人民检察院对甲批准逮捕。人民检察院在7日之内作出了不批准逮捕的决定，公安机关认为人民检察院的决定有错误，于是向上一级人民检察院提请复核，并将甲继续关押。

　　本案诉讼程序中有哪些错误?

　　五、案例综合分析(28分)

　　段锋(1981年12月出生)于97年8月与李琳相识。建立恋爱关系后不到两个月，两人即在段锋的工厂单身宿舍同居。同居后，两人常因琐事争吵。李感到与段不能再继续维持同居关系，遂于1998年6月13日向县法院提起民事诉讼,请求解除与段的同居关系并赔偿损失。理由有二：一是段锋系致伤责任人，医药费理应由其承担;二是两人经常争吵，并曾受到当众撕光衣服之侮辱，两人同居无法维持。

　　县法院受理后经审查认为，被告人段锋打伤李琳及当众扯光妇女衣服的侮辱行为，已构成犯罪，因此决定将本案转刑庭处理。刑庭认为，本案系自诉案件，故在决定采用独任审判后，由审判员通知李琳作为刑事诉讼自诉人，并将其民事诉状作为刑事自诉书。同时告知段有权聘请辩护律师，但段表示不请律师。法院决定于1998年7月20日公开审理本案。

　　开庭前一天，李琳告知法院，她不愿控告段犯罪，仍只想通过法院解除与段的同居关系并让段赔偿医药费。因开庭日期已定，县法院决定如期开庭。开庭审理时，只有段锋一人到庭。法庭审理时，只是对段进行了讯问。讯问后，由于事实清楚，段锋亦全部承认。故未让段锋作最后陈述，随即当庭作出判决，对其以侮辱罪判处有期徒刑一年，并告知段锋有上诉权及上诉期限，但对附带民事诉讼部分未作出处理。

　　问：县法院在本案受理阶段、法庭审理过程中以及判决阶段，哪些做法违反了刑事诉讼法的规定。