2019年法考《刑事诉讼》综合模拟题卷一_第2页

　　三、综合案例分析(24分)

　　被告入张某系某国有公司经理，2001年市公安局收到一封检举信，揭露该公司偷税80万元的犯罪事实。公安局认为这是职务犯罪，将检举信转到市检察院，市检察院经调查后认为属实，依法应追究刑事责任，遂经检察长批准立案侦查。同年6月检察院批准逮捕张某，并派检察院侦查员将其逮捕。后张某聘请的律师应检察院的要求，缴纳了3万元保证金，并提供保护人，将张取保候审。经侦查发现该公司共偷税漏税60万元，检察院冻结该公司帐户，并将其中60万元作为税款上缴国库。市检察院提起公诉，市法院经审理认为该公司已构成偷税罪，判处张某有期徒刑2年，缓刑3年，判处该公司200万元罚金。市检察院认为一审量刑过轻，向二审法院提交抗诉状，堤起抗诉。二审法院经不开庭审理后，同意抗诉意见，裁定撤销原判，改处张某有期徒刑5年。

　　问题：本案中有哪些程序不合法?并说明理由。

　　四、综合案例分析(20分)

　　王某、李某、杨某盗窃一案，县检察院认为县公安局移送的案卷事实不清，证据不足，遂退回公安局补充侦查，公安补充侦查后，县检察院仍认为事实不清，证据不足，于是检察院自行侦查，补充证据后向县法院提起公诉。县法院在庭前审查中认为起诉书事实不清，证据不足，退回检察院补充侦查。检察院再次补充侦查后起诉。—审法院审理后以盗窃罪判处王某有期徒刑6年，李某有期徒刑5年，杨某有期徒刑3年缓刑3年。一审宣判后，王某向市中级法院提出上诉，李某、杨某表示不上诉。于是，—审法院在判决书送达给三被告的次日，将李某、杨某交付执行，王某由市中级法院进行二审。二审法院审理后认为—审适用法律不当，裁定撤销原判，发回重审。—宙法院由原合议庭成员对案件重新审理后，改判王某5年，并宣布改判后的判决书立即发生法律效力。

　　问题：本案存在哪些程序上的错误，并说明理由。

　　五、综合案例分析(24分)

　　被告人陈某1982年出生。1999年6月8日晚在街头抢一路人的手提包，后被过路群众抓获，扭送到附近的某法院，法院认为这是公安机关管辖的案件，告知应将陈某扭送到公安局。陈某被扭送到公安局后，办案人员认为陈某符合拘留条件，遂将其拘留。后公安局于6月20日向检察院提请批准逮捕，但未获批准。公安局认为不批准的决定是错误的，于是向检察机关提出复议，但仍未被接受，遂向上—级检察机关申请复核。同时认为陈某态度恶劣，随时可能逃跑，而且刑事诉讼法规定拘留最长期限为37天，因此尽管陈某多次提出应当释放。一直未予批准。直至6月26日，上级检察院作出不批准逮捕的决定，才将其释放。该案于7月20日由检察院提起公诉，在审理中，法院认为应将陈某逮捕，于是派法警将其逮捕归案。在庭审中，陈某嫌律师辩护不力，拒绝其继续为自己辩护，要求自行辩护获得批准。法庭经审理认为陈某构成抢夺罪，判处有期徒刑1年缓刑2年。判决生效后，法院将其交给其所在单位执行。但省检察院发现该案判决有误，陈某的行为应定抢劫罪，遂按审判监督程序向省高级法院提起抗诉。省高级法院经审理后，作出维持原判的终审判决。

　　问题：本案程序有何不当之处，并说明理由。