2018司法考试(卷四)案例分析模拟题及答案八

　　【案例一】

　　宗伟系某市一位个体老板，一日晚，宗伟酒后带云小姐回住处嫖宿，发生关系后，因云小姐嫌其付费少而发生争执，宗伟便卡住其颈部，致其窒息。宗伟以为云小姐已死，遂往其住处附近的区法院投案，称自己杀了人。区法院值班人员告诉宗伟，法院不受理杀人案，让他去公安局。宗伟在去公安局的路上，

　　想到杀人要偿命，便乘出租车逃往外地。云小姐苏醒后，敲开宗伟邻居的门，邻居立即1;1J公安机关电话报警，公安局的值班人员问：“人死了没有?”得知人没死后，值班人员便说：“知道了，等上班后处理。”后云小姐多次

　　安机关控告，公安机关答复说，只有抓到嫌疑人才能立案，遂决定不立案。云小姐又告到检察院，检察院则建议公安机关立案，公安机关置之不理;卫、云小姐只好向法院起诉，法院又让云小姐找公安机关。

　　【问题】本案中哪些地方违反了刑事诉讼法的规定?

　　【参考答案】

　　1.法院的错误：

　　(1)本案中，法院值班人员不接受宗伟的投案，让他去公安局的做法是错误的。法院应当先接受F来，然后移送公安机关。

　　(2)本案中，法院值班人员未对宗伟采取紧急措施，致其逃走错误。法院应当先对宗伟采取紧急措施，然后移送公安机关。

　　(3)本案中，法院不接受云小姐的起诉让其找公安机关的做法是错误的。对云小姐的起诉，区法院应当依法受理。

　　2.公安机关的错误：

　　(1)本案中，公安局的值班人员对报案电话处理错误。公安机关应当接受并采取紧急措施。

　　(2)本案中，公安机关以没有抓到嫌疑人为由决定不立案错误。对于公安机关管辖的案件，只要有犯罪事实，需要追究刑事责任，就应当立案。

　　(3)本案中，检察院建议公安机关立案，公安机关置之不理错误。公安机关应当向检察院书面说明不立案的理由，接受检察院的监督。

　　3.检察院的错误：

　　本案中，检察院建议公安机关立案错误。如果检察院认为应当立案，则应当向公安局发出《要求说明不立案理由通知书》，公安局应当在收到《要求说明不立案理由通知书》后 7日内将说明情况书面答复检察院，检察院认为公安局不立案理由不能成立，发出《通知立案书》时，应将有关证明应该立案的材料同时移送公安机关，公安机关应当立案。