-组织所了解的咨询服务原则：组织必须制定为所有成员所了解的咨询服务的基本实施规定，而且这些规定应该编入经审计委员会批准且组织已颁布的内部审计章程中。

　　-正式咨询服务：管理层通常聘请外部咨询顾问实施正式咨询服务，这需要持续很长时间。不过，组织会发现内部审计部门是唯一有资格实施一些正式咨询任务的部门。当内部审计活动受命去执行一项正式咨询服务时，内部审计小组应该采用系统化、规范化的方法来实施这项业务。

　　-首席审计执行官(CAE)的职责：咨询服务使首席审计执行官得以就特定的管理问题与管理层进行对话。在对话中，业务范围及时间期限要符合管理层的需要，但是，首席审计执行官有权决定采取什么样的审计技术，并且在业务结果的性质和严重程度会给组织带来重大风险时，有权向高级管理层和审计委员会成员报告。

　　-解决冲突或新问题的标准：内部审计师首要的还是一名内部的审计师，因此，在开展业务活动中，也应遵循IIA的《职业道德规范》及《标准》中的属性标准与工作标准，所有不可预见的冲突或活动都应按照《职业道德规范》及《标准》的规定解决。

　　确认服务与咨询服务的关系:

　　确认服务和咨询服务并不相互排斥，它们也不排斥内部审计师行为准则中规定的其他类型服务活动。多数审计服务既包含确认服务，也包括咨询服务，有效的确认活动可以提高咨询服务的质量，优质的咨询服务有助于确认活动的加强。咨询服务通常产生于确认服务(例如，业绩评价审计可能演变成咨询服务，即设计完善业绩水平的衡量标准);

　　反之亦然,咨询服务也可能衍生出确认服务，比如在提供咨询服务的过程中发现存在的问题比较重要，需要按鉴证性审计程序进行独立的确认服务等。

　　首席审计执行官应该决定采用何种技术方法来对组织内部的各项业务进行归类。在一些情况下，实施“混合”业务可能比较妥当，即将咨询和确认服务中的一些内容融合到一起，形成一种混合方法。在其他情况下，区分业务中的确认和咨询内容可能是比较恰当的。

　　如果客户委托的服务项目更适合内部审计师实施确认服务，那么内部审计师就应该实施确认服务，而不应该简单地实施咨询服务，以回避或允许其他人回避本适合确认服务的委托要求。作为确认服务实施的服务活动一旦被认定更适合作为咨询服务，那么就应该调整业务方法。