2020年监理工程师《案例分析》基础练习题（1）_第2页

　　【答案】

　　1、不正确之处有：

　　(1)不应由招标代理机构提出评标委员会的组成.

　　理由:应由招标人依法组建的评标委员会负责.

　　(2)当地招标管理办公室主任不应担当评委.

　　理由: 招标管理办公室主任职责为监督招标活动.评标委员会应由招标人代表和有关技术、经济专家组成。

　　(3)评标委员会中仅有 4 位技术,经济专家当评委不妥.

　　理由: 评标委员会中技术.经济专家不少于总数的 2/3，7 位中至少 5 位技术、经济专家。

　　2、(1)不妥之处：投标人应在购买招标文件时提交投标保证金;

　　理由：投标保证金应当在投标时提交;

　　(2)不妥之处：中标人的投标保证金不予退还;

　　理由：签订合同后 5 日内招标人退还中标人和未中标人的投标保证金;

　　(3)不妥之处：中标人还需提交履约保函，保证金额为合同总额的 20%。

　　理由：中标人在签订合同前 ，应向业主提交履约保函，履约保函一般不超过合同金额的 10%。

　　3、(1)建设单位应承担的经济损失有：

　　已建工程的损坏; 现场堆放的工程材料 50 万; 建设单位的人员受伤 3 万; 工程修复费用 10 万

　　(2)施工单位应承担的经济损失有

　　1)施工机械损坏 20 万;施工单位受伤人员医疗 21 万 。

　　应批准的费用补偿:50+3+10=63(元)

　　2)应批准和延期：一个月

　　4、设备部件损坏责任由建设单位承担，

　　理由：该设备由建设单位采购,虽然经过建设单位和施工单位双方验收，但是不能解除建设单位质量责任。