一级建造师

当前位置:华课网校 >> 一级建造师 >> 机电工程 >> 机电工程模拟试题 >> 2017一级建造师考试《机电工程》考前突破题(1)
2017

7/24

华课网校

来源

  • 课程
  • 点赞
  • 收藏

2017一级建造师考试《机电工程》考前突破题(1)_第5页

  问题:

  1.A单位与B作业队间的合同是否有效?

  2.用列表法标明垫铁的质量问题。并标处A类、B类、C类问题分别是什么?

  3.行吊安装前还要进行哪些必需的申请或报告?

  4.结合本案例,简述应进行的质量事故程序。

  5.A单位提请的25万元索赔是否合理?B作业队拒绝赔付后,c单位应承担什么责任?

  参考解析:1.A单位将行吊安装任务发包给不具有资质的B作业队进行施工建设,他们之间签订的建设工程施工合同无效。

  2.垫铁超标原因列表如下:

  垫铁超厚的主要原因是:坐浆厚度控制失误,造成1号车床7组垫铁需增加垫铁数量来调整,致使垫铁数量超标。占超标总数的70%,属于A类。2号 车床垫铁不够,主要原因是基础上表面标高过高,造成无法放置斜铁组。本原因是工序问交接时检验不到位,其占超标总量的20%,属于B类。3号车床的斜铁翘 曲是因为材料检验失误造成的,占总数的10%,属C类问题。

  3.行吊安装前应编写施工方案,报监理工程师及业主审批。据《特种设备安全监察条例》规定,施工单位还应持资质证书、行吊全套质量文件及施工方案,在施工前将拟进行的行吊安装情况书面告知直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门,告知后即可施工。

  4.启动质量事故应急预案:切断铣床电源,移开油料等易燃物品(先作好记录),拉好警戒线;

  进行事故报告:按规定的程序,向有关领导及部门报告事件的大致情况,本案属质量问题范畴;

  组织事故调查:本案中,应由项目总工程师组织相关技术人员、施工人员及质检人员对事件进行调查,若有必要,监理和业主代表亦可参与调查;

  事故原因分析:在调查的基础上,通过对人机料法环等因素的逐项分析,确定事故的主要原因及潜在问题;制定事故处理方案:根据事故分析结论,制定 相应的处理方案。本案中主要原因是电器接线质量问题。应对电工进行全面培训和技能审核,检查持证情况,并对发现的显性和隐眭问题逐一清查;

  事故处理:按四不放过的原则及项目部执行的相关规章制度,对事故责任人进行处理,对损坏的设备进行更换等;事故处理的鉴定验收:检查事故的处理结果,形成报告,关闭事故处理程序。

  5.B作业队承担由其工作失误造成的直接经济损失18万元是合理的。由于A单位与B作业队的合同未注明工期延误的处罚细则,再加上A单位明知B作业队无资质仍将工作交与B作业队,有一定过错,故7万元的罚款应协商分担。一旦达成协议,C单位有连带责任。

  35、某机电设备安装公司经邀请招标投标,获得某10000T/D水泥熟料生产线的机电设备安装工程的总承包资格,并与业主签订了施工合同。合同 规定工程范围、工期、质量标准、安全环境要求。其中质量标准和要求按部颁标准执行,主要材料如钢材、电缆、50以上的管道阀门等由业主提供,安装现场的协 调由总承包单位负责等。施工过程中发生下列事件:

  事件一、由于安装公司任务饱和,人员机具调动不开,仅派十多名现场管理人员组成项目管理班子,把工程分车间分包给四个均有一定经验的施工队伍, 且都有营业执照。其中=体部分分包给从本单位辞职的一名项目经理带着当年属于本单位的几名技术骨干组成的一个施工队伍。为保证工程质量,分包合同中把质量 标准统一提高到企业内控标准,分包单位提出异议。

  事件二、施工现场因道路、场地问题经常发生停工窝工,分包单位找安装公司解决,安装公司回复自行协商解决。

  事件三、厂区主电缆未按时到场,拖延工期5天,分包单位找安装公司索赔窝工费用和要求工期顺延,安装公司认为不是自己造成的,让分包单位直接找业主协商。

  事件四、回转窑在筒体焊接后即由冷端(高端)开始进行砌筑。

  问题:

  1.事件一中的分包存在哪些问题?

  2.事件一中分包商可能提出哪些异议?安装公司应怎样处理?

  3.事件二的施工现场道路和场地问题应该由谁负责解决?为什么?

  4.事件三中分包单位要求索赔窝工费和工期顺延是否合理?应怎样解决?

  5.事件四的施工程序存在哪些问题?

  参考解析:1.事件一中工程分包存在问题应从如下方面考虑:

  分包队伍尽管有一定经验和营业执照,但案例中并未说明是否具有相应的施工资质。按合同法规定承担工程分包的单位必须具备相应资质;

  主体工程不许分包,这是合同法明文规定,而本工程不但把主体工程分包出去,而且是分包给一个连资质都不一定具备的施工队伍,这是绝对不允许的;工程分包应经业主同意,本案例未体现业主同意与否的内容。

  2.事件一中分包商可提出的异议可从分包合同条款不应与总包合同相抵触分析,有:分包合同的质量标准与总合同不符;分包合同的质量标准要求比总 合同的要求高,这就要求分包队伍用更低的价格完成更好的产品,这是不平等的;企业内控质量标准要求尽管比行业和国家标准还要严,但毕竟是企业自己的标准, 对外并无法律效力。安装公司应按照合同法规定,分包合同与总包合同执行同一个质量标准。

  3.事件二应从发包方的责任分析,施工现场的道路、场地应由安装公司解决。理由是:

责编:18874849045

  • 建筑工程
  • 会计考试
  • 职业资格
  • 医药考试
  • 外语考试
  • 学历考试