非选择题部分
注意事项：
用黑色字迹的签字笔或钢笔将答案写在答题纸上，不能答在试题卷上。
三、名词解释(本大题共4小题，每小题3分，共12分)
31．公证
32．公证民事法律责任
33.国资律师事务所
34.律师职业道德
四、简答题(本大题共3小题，每小题6分，共18分)
35．简述涉外公证文书的认证。
36．简述律师一般执业的条件。
37．律师在刑事案件中的调查取证需注意哪些问题？
五、论述题(本大题10分)
38．试述辩护律师的诉讼权利。
六、案例分析题(本大题共3小题，39小题10分，40、41小题各5分，共20分)
39．案例：
甲公司与乙公司签订货物买卖合同并进行了公证，甲公司在公证书中承诺到期不履行债务时，乙公司有权申请强制执行。后甲公司未按合同付货款，乙公司向法院申请强制执行。但是，甲公司提起执行异议，认为到期未履行债务的原因是乙公司所发货物与合同原先约定的品牌、型号及质量均不符。
问：（1）甲公司如要推翻该公证书需具备什么条件？
（2）该公证书能否强制执行？试说明理由。
40．案例：
犯罪嫌疑人刘某，男，1983年7月生。2002年1月9日，刘某在县城里的网吧上网玩游戏，中午因为费用问题与网吧老板李某发生激烈争执，被李某等人打了几下耳光，刘某怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，刘某将事先准备好的汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，导致正在上网的人员中3人死亡、10人受伤的严重后果。市公安局立即组织侦查人员对案件进行立案侦查，于2002年1月30日将刘某刑事拘留。刘某的律师张某请求会见刘某，但侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。案件经起诉后于2002年4月6日开庭审理，在审理过程中，刘某律师张某经法院许可会见了被告人，会见时人民法院派员在场监督。在法庭审理中，刘某提出拒绝律师张某的辩护，法院遂准许其自行辩护。
问：本案中，司法机关在保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权利上存在哪些问题？
41.案例：
在民事案件中，张某代理原告深圳某电子公司进行诉讼，在北京海淀区法院起诉被告北京某电子公司。张某在诉讼代理中主张：被告承认收到原告货物，所以在诉讼证明上应当成立自认，原告无需再进行任何举证活动，法院应当直接判决被告支付货款。
问：法院能否支持张某的代理意见？为什么？
