2020年中级会计师《经济法》备考习题及答案三

　　【例题·单选题】下列民事法律行为中，须经双方当事人意思表示一致才能成立的是( )。

　　A.甲免除乙对自己所负的债务

　　B.甲将一枚钻石戒指赠与乙

　　C.甲授权乙以甲的名义购买一套住房

　　D.甲立下遗嘱，将个人所有财产遗赠给乙

　　【答案】B

　　【解析】(1)选项ACD：属于单方民事法律行为;(2)选项B：属于多方民事法律行为。

　　【例题·单选题】甲为乙公司业务员，负责某小区的订奶业务多年，每月月底在小区摆摊，更新订奶户并收取下月订奶款。2018年4月29日，甲从乙公司辞职。4月30日，甲仍照常前往小区摆摊收取订奶款，订奶户不知内情，照例交款，甲亦如常开出盖有乙公司公章的订奶款收据，之后甲下落不明。根据《民法总则》的规定，下列表述中，正确的是(　　)。

　　A.甲的行为构成无权处分，应由乙公司向订奶户承担损害赔偿责任后，再向甲追偿

　　B.甲的行为构成狭义无权代理，应由甲向订奶户承担损害赔偿责任

　　C.甲的行为与乙公司无关，应由甲向订奶户承担合同履行义务

　　D.甲的行为构成表见代理，应由乙公司向订奶户承担合同履行义务

　　【答案】D

　　【解析】甲的行为构成表见代理，甲以乙公司的名义与订奶户签订的买卖合同有效，被代理人乙公司应当向订奶户承担合同义务。

　　更多中级会计师备考资料、讲义课程、考前试卷等，加入中级会计职称考试群：751815120，更有专业老师协助报名。

　　【例题·多选题】甲打算卖房，问乙是否愿买，乙一向迷信，就跟甲说：“如果明天早上7点你家屋顶上来了喜鹊，我就出10万块钱买你的房子。”甲同意。乙回家后非常后悔。第二天早上7点差几分时，恰有一群喜鹊停在甲家的屋顶上，乙正要将喜鹊赶走，甲不知情的儿子拿起弹弓把喜鹊打跑了，至7点再无喜鹊飞来。根据《民法总则》的规定，下列表述中，正确的有(　　)。

　　A.甲、乙之间的合同属于附生效条件的合同

　　B.甲、乙之间的合同属于附解除条件的合同

　　C.所附条件未成就，乙有权拒绝履行该合同

　　D.所附条件已成就，乙应当履行该合同

　　【答案】AC

　　【解析】(1)选项AB：该合同属于附生效条件的合同;(2)选项CD：如果乙恶意阻止条件成就的(假设乙亲自动手将喜鹊打跑)，视为条件已经成就。在本题中，将喜鹊打跑的并不是乙，因此，所附条件未成就，乙有权拒绝履行该合同。

　　【例题·单选题】甲是乙公司的采购员，已离职。丙公司是乙公司的客户，已被告知甲离职的事实，但当甲持乙公司盖章的空白合同书，以乙公司名义与丙公司洽购100吨白糖时，丙公司仍与其签订了买卖合同。根据《民法总则》的规定，下列表述中，正确的是(　　)。

　　A.甲的行为构成无权代理，合同效力待定

　　B.甲的行为构成无权代理，合同无效

　　C.丙公司有权在乙公司追认合同之前，行使撤销权

　　D.丙公司可以催告乙公司追认合同，如乙公司在1个月内未作表示，合同有效

　　【答案】A

　　【解析】(1)选项AB：丙公司已经知道甲离职的事实，不属于表见代理，甲的行为构成狭义的无权代理，合同的效力待定(而非无效合同);(2)选项C：只有善意相对人才享有撤销权，既然丙公司已经知道甲离职的事实，丙公司不能行使撤销权;(3)选项D：被代理人未作表示的，视为拒绝追认。

　　【例题·单选题】根据民事行为法律制度的规定，下列行为中，不属于可撤销的民事法律行为的是(　　)。(2018年)

　　A.李某误以为赵某的镀金表为纯金表而花高价购买

　　B.陈某受王某胁迫与其签订房屋租赁合同

　　C.刘某超越代理权以甲公司的名义与乙公司签订买卖合同

　　D.孙某受蔡某欺诈与其签订买卖合同

　　【答案】C

　　【解析】(1)选项A：行为人(李某)对行为内容有重大误解，属于可撤销的民事法律行为;(2)选项B：一方(王某)以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方(陈某)有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销;(3)选项C：构成狭义的无权代理，属于效力待定的民事法律行为;(4)选项D：一方(蔡某)以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方(孙某)有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　【例题·单选题】吴某与考上重点中学的12岁外甥孙某约定，将其收藏的一幅名画赠与孙某。根据《民法总则》的规定，下列关于吴某与孙某之间赠与合同效力的表述中，正确的是(　　)。(2017年)

　　A.合同效力待定，因为吴某可以随时撤销赠与

　　B.合同无效，因为孙某为限制民事行为能力人

　　C.合同有效，因为限制民事行为能力人孙某可以签订纯获利益的合同

　　D.合同效力待定，孙某的法定代理人有权在1个月内追认

　　【答案】C

　　【例题·单选题】10周岁的张某未经其法定代理人的同意，将价值5000元的笔记本电脑赠与同学李某。根据《民法总则》的规定，该赠与合同的效力是(　　)。(2018年)

　　A.有效

　　B.无效

　　C.可撤销

　　D.效力待定

　　【答案】D

　　【解析】10周岁的张某属于限制民事行为能力人，未经其法定代理人同意，将价值5000元的笔记本电脑赠与同学李某，不属于纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为，效力待定。

　　【例题·单选题】15岁的小林参加中学生科技创意大赛，其作品“厨房定时器”获得组委会奖励。张某对此非常感兴趣，现场支付给小林5万元，买下该作品的制作方法。根据《民法总则》的规定，下列关于该合同效力的表述中，正确的是(　　)。(2014年)

　　A.该合同可撤销，因小林是限制民事行为能力人

　　B.该合同无效，因小林是限制民事行为能力人

　　C.该合同有效，因该合同对小林而言是纯获利益的

　　D.该合同效力待定，因需要由小林的法定代理人决定是否追认

　　【答案】D

　　【解析】小林将其“厨房定时器”的制作方法作价5万元卖给张某，并非纯获利益，合同的效力待定。