2020监理工程师考试《案例分析》突破训练（六）_第2页

　　第二题：

　　某实施监理的工程，项目业主与施工单位于 2015 年 12 月按《建设工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201 签订了施工合同，合同工期为 11 个月，2016 年 1 月 1 日开工。合同约定的部分工作的工程量清单见下表，工程进度款按月结算，并按项目所在地工程造价指数进行调整(此外没有其他调价条款)。

　　施工单位编制的施工进度时标网络计划，如下图所示。该项目的各项工作均按最早开始时间安排，且各项工作均按匀速施工。2016 年 1〜5 月工程造价指数见下表

　　工程施工过程中，发生如下事件：

　　事件 1:A 工作因设计变更，增加工程量，经工程师确认的实际完成工程量为 840m³，工作持续时间未变。

　　事件 2:B 工作施工时遇到不可预见的异常恶劣气候，造成施工单位的施工机械损坏，修理费用 2 万元;施工人员窝工损失 0.8 万元，其他损失费用忽略不计，工作 时间延长 1个月。

　　事件 3:C 工作施工时发现地下文物，导致 C 工作的工作时间延长 1 个月，施工单位自有设备闲置 180 个台班(台班单价为 300 元/台班，台班折旧费为 100 元/台班)。施工单位对文物现场进行保护，产生费用 0.5 万元。

　　【问题】

　　1.分析上述事件发生后 C、D、E 工作的实际进度对总工期的影响，并说明理由。

　　2.施工单位是否可以就事件 2、3 提出费用索赔?如果不可以索赔，说明理由。如果可

　　以索赔，说明理由并计算可索赔多少费用。

　　3.截止到第 5 个月末，施工单位可以得到的工程款合计为多少万元?

　　【解析】

　　1.上述事件发生后 C、D、E 工作的实际进度对总工期影响的判断及理由如下。

　　(1)C 工作的实际进度使总工期拖后 1 个月。

　　理由：C 工作为关键工作，其工作时间延长 1 个月会使总工期拖后 1 个月。

　　(2)D 工作的实际进度不影响总工期。

　　理由：D 工作为非关键工作，有 2 个月的总时差，即使工作时间拖后 1 个月也不会影响总工期。

　　(3)E 工作的实际进度不影响总工期。

　　理由：E 工作为非关键工作，有 1 个月的总时差，即使工作时间拖后 1 个月也不会影响总工期。

　　2.施工单位就事件 2、3 提出费用索赔的判断及理由如下。

　　(1)施工单位不可以就事件 2 提出费用索赔。

　　理由：《建设工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201 中承包商可引用的索赔条款，遇到不可预见的异常恶劣气候只可以索赔工期。

　　(2) 施工单位可以就事件 3 提出费用索赔。

　　理由：《建设工程施工合同(示范文本)》GF—2013—0201 中承包商可引用的索赔

　　条款，工作施工时发现地下障碍和文物而采取的保护措施既可以索赔工期，也可以索赔费用。

　　索赔费用=180 台班 X100 元/台班+5000 元=23000 元 。

　　3. 第 1 个月施工单位得到的工程款=(840/2X500+1200/4X1200)X1.00=570000 元 。

　　第 2 个月施工单位得到的工程款=(840/2X500+1200/4X1200)X1. 05=598500 元 。

　　第 3 个月施工单位得到的工程款=(1800/6X1000+1200/4X1200) X 1.15=759000 元。

　　第 4 个月施工单位得到的工程款=(1800/6X1000+1200/4X1200)X1.10=726000 元 。

　　第 5 个月施工单位得到的工程款= (1800/6X1000+600/2X1100+800/4 X 1200)X1.20=1044000 元 。

　　截止到第 5 个月末，施工单位可以得到的工程款合计=570000+598500+759000+726000+1044000 十 23000=3720500 元=372.05 万元