2020监理工程师《案例分析》测试题及答案（14）

　　1、某工程，建设单位与施工单位签订了施工合同，合同工期 15 个月。经总监理工程师批准的施工总进度计划如图 1 所示，各项工作均按最早开始时间安排且匀速施工。

　　施工过程中发生如下事件：

　　事件 1：建设单位要求调整场地标高，设计单位修改施工图，致使 A 工作开始时间推迟 1 个月，导致工作 C 和 D 比原计划推迟 1 个月开始施工，造成施工单位窝工损失 18 万元。施工单位向项目监理机构提出索赔，要求工程延期 1 个月、窝工损失补偿 18 万元。

　　事件 2：施工至第 8 月末时，专业监理工程师检查各工作的实际进度为：工作 C、F 刚刚完成;工作 E 还需 2 个月才能完成。

　　事件 3：F 工作为隐蔽工程，在验收后项目监理机构对其质量提出了质疑，并要求对该隐蔽工程进行剥离复验。施工单位以该隐蔽工程已经监理工程师验收为由拒绝复验。在项目监理机构坚持下，对该隐蔽工程进行了剥离复验，复验结果工程质量不合格。施工单位进行了整改，并索赔再次复验发生的相关费用 6 万元。

　　事件 4：为保证工程按原合同工期完成，建设单位提出施工单位将工作 G 持续时间压缩 1 个月，补偿施工单位 30 万元赶工费，最终原计划工期完工。

　　<1> 、事件 1 中，施工单位顺延工期和补偿费用的要求是否成立?说明理由。

　　<2> 、事件 2 中，绘制第 8 月末时的前锋线图，并指出各工作的实际进度及对总工期的影响。 <3> 、事件 3 中，施工单位、监理单位的做法是否妥当?说明理由。

　　<4> 、各事件发生后，施工单位最终可以得到的工期补偿和费用补偿分别是多少。

　　参考答案：

　　【正确答案】 顺延工期和补偿费用的要求成立，因为 A 工作开始时间推迟属于建设单位原因且 A 工作是关键工作。

　　【正确答案】 第 8 月末时的前锋线如下图所示

　　C 工作的实际进度拖后 2 个月，对总工期无影响。

　　E 工作拖延 1 个月，造成总工期增加 1 个月。

　　F 工作滞后 1 个月，对总工期无影响。

　　【正确答案】 (1)施工单位以该隐蔽工程已经监理工程师验收为由拒绝复验的做法不妥。理由：施工单位不得拒绝剥离复验。

　　(2)项目监理机构坚持对该隐蔽工程进行了剥离复验的做法妥当。理由：因为对隐蔽工程质量产生怀疑时有权进行剥离复验。

　　(3)施工单位索赔再次复验发生的相关费用 6 万元的做法不妥。

　　理由：复验结果工程质量不合格时，相关费用和工期损失由施工单位承担。

　　【正确答案】 施工单位因事件 1 可以得到工期补偿 1 个月，但事件 4 中，建设单位通过补偿赶工费压缩工期 1 个月，所以施工方最终的工期为 0。

　　施工单位可以得到的费用补偿=18+30=48 万元