非选择题部分
注意事项：
用黑色字迹的签字笔或钢笔将答案写在答题纸上，不能答在试题卷上。
三、名词解释(本大题共5小题，每小题2分，共10分)
21.学术论文
22.产品质量仲裁检验
23.计量检定规程
24.测试
25.检疫管制物
四、简答题(本大题共4小题，每小题5分，共20分)
26.标准化技术和管理领域主要包括哪些工作?
27.我国《产品质量法》第二章“产品质量监督”主要规定了哪些内容?
28.实施标准的方式主要有哪些种类?
29.技术监督行政复议的原则有哪些?
五、论述题(本大题10分)
30.试论述计量管理的原理。
六、案例分析题(本大题共2小题，每小题10分，共20分)
31.刘某一日晚归，在上楼梯时，因楼梯处的灯泡被人打破，刘某想起自己1年前在商场购得的打火机，便拿出调至最大火苗状态，借此照明上楼。走到家门口时。打火机突然在手中爆炸，刘某被炸伤，后花去医疗费9000余元。刘某伤愈后，以某商场和打火机厂为被告向法院提起诉讼。被告商场认为，商场进货时已经验收，该打火机有验收合格证。该打火机存在质量缺陷，是生产厂家的责任，商场并无责任。被告打火机厂辩称：该打火机是1年前投放销售市场的，至今销路甚好。该打火机外包装上明示：“产品出售3个月内，可因产品质量问题由厂家免费修理或者更换，实行三包。”而原告1年前购买的打火机，远远超出“三包”期限;且打火机是用来点烟的，原告调至火苗最大状态用来照明，这是原告使用不当，因此，打火机厂不负赔偿责任。法院经审理查明，该打火机在火苗很大又长时间燃烧时，会导致贮气室压力过大而爆炸，因此，该打火机在质量上存在缺陷。
请问：(1)被告某商场的观点是否成立?为什么?
(2)被告打火机厂的观点是否成立?为什么?
32.背景资料：原告华某为筹建一大型购物超市，在进行店面装璜过程中需要使用一批地面砖。2003年7月26日，华某与仇某经协商达成买卖地面砖的口头协议，由华某向仇某购买规格为50cm×50cm的地面砖469块，每块2.80元。后仇某派人将上述地面砖送至华某处，华某给付了部分货款，但是该批地面砖没有具体的生产厂名、厂址和产品合格证。同年8月初，华某将地面砖铺设完毕。8月5日，华某向仇某支付了其余货款。当日，仇某向华某出具收条一份，载明：收到华某瓷砖款1312元。同年8月中旬，华某购买的地面砖开始出现表面剥落和磨损等严重现象，其遂与仇某进行交涉，仇某也到现场进行了察看，但双方对如何处理纠纷未能达成一致意见。同年9月28日，华某向当地消费者协会投诉。此后，消协也多次组织双方进行协商，但未能达成一致协议。为此，华某一纸诉状将仇某送上了被告席。
结合课本知识，谈谈销售者的产品质量义务。
