六、案例分析题(本大题共3小题，39小题10分，40、41小题各5分，共20分)
39.案例：
陈某、张某夫妇生有一子A，2008年2月6日（A两岁），A在村外玩耍时，被犯罪人李某拐卖到云南某地。后A被云南当地公安机关解救（李某逃跑），但由于A尚年幼，公安机关无法为其寻找亲生父母。后经公示催告后，仍无法联系A的生父母，于是A被云南当地孤儿院收养。2008年9月，一对美国夫妇经涉外收养公证程序收养A。2009年4月，陈某、张某经多方寻找后，发现其亲子A已被外籍夫妇收养，遂请求云南的孤儿院解除收养关系，但该美国夫妇已将A带至美国且拒绝将A交给其亲生父母。
问：（1）A的涉外收养公证是否合法？
（2）陈某、张某夫妇应当如何维护其合法权利？
40.案例：
甲于2008年5月借给乙人民币2万元，但是甲因为与乙是好朋友就没要乙立借据。还款期已过多时，乙仍然不向甲偿还该借款。甲欲起诉乙，但因没有证据就没有起诉。甲非常愤恨，于是在乙的房间里偷偷地安放了一台窃听器，录下了乙对其妻子谈到了他曾向甲借了人民币2万元的话语。于是，2009年2月，甲提起诉讼，请求乙偿还2万元的借款，并向法院提供了该证据。
问：在案件审理过程中，乙承认自己于2008年5月向甲借了人民币2万元，法院可否根据乙的承认作出甲胜诉的判决?为什么?
41.案例：
甲男，因与乙女交恶，遂意图报复乙女。甲于是购买汽油等燃烧物，并纠集另一犯罪嫌疑人丙（在逃）于2003年7月6日晚，用汽油于乙所居住的理发店放火。当晚，乙女因在别处打麻将而幸免，但因火势很大，将居住于理发店中的两名打工妹陈某与李某烧成重伤。案发后，甲被抓获，起初接受公安人员讯问时对以上放火事实供认不讳。甲在刑事拘留后委托律师吴某，吴某在会见犯罪嫌疑人甲后，要求甲保持沉默不得再回答侦查人员问题，并要求甲与自己签订正式的委托协议。律师吴某又去找受害人进行调解，允诺如果受害人陈某与李某放弃附带民事诉讼，接受私下和解将会得到巨额的赔偿。
问：律师吴某在办理该案中，存在哪些违反《律师法》的行为？
（自考真题暂不提供答案）
