五、案例分析题(本大题共3小题，每小题10分，共30分)
41.案例：甲与乙签订一份合同，根据此合同，甲签发并承兑了一张以乙为收款人的商业承兑汇票。乙将该汇票背书转让给丙。当丙向甲的开户银行丁提示付款时，因甲存款不足而遭退票。丙以甲为被告以票据纠纷为案由提起诉讼。此时，因乙未按照约定履行合同，甲要求法院追加乙为第三人，请求法院判令乙向丙承担票据责任，免除自己的票据责任。
问：（1）银行丁以甲存款不足拒绝付款是否合法？为什么？
（2）丙以甲为被告提起票据诉讼，是否适当？为什么？
（3）甲要求追加乙为案件第三人的主张是否应当支持？为什么？
42.案例：甲公司于2006年2月12日向A银行申请签发银行汇票，收款人为甲公司副总经理孙某，代理付款行未填写。孙某持票前往异地与他人商谈合作事宜，打算以汇票金额作为定金，却不慎将汇票丢失。发现后即通知A银行挂失止付，被A银行以无法止付为由拒绝。但银行告知甲公司，如果一个月后汇票没有被支付，银行可以将开票保证金返还。一个月过去了，汇票未被提示付款，甲公司即要求A银行将开票保证金10万元返还，获准。2007年10月20日，乙公司持该银行汇票向A银行提示付款。汇票上有孙某所作的背书，被背书人是乙公司。A银行将孙某叫到现场，经核对，背书与孙某笔迹明显不符。A银行拒绝了乙公司的付款请求，理由是：(1)汇票已经过期，失效；(2)汇票被伪造，无效；(3)A银行已将开票保证金退还给甲公司，A银行没有利益。
问：（1）A银行无法挂失止付的说法是否正确？
（2）A银行关于一个月后可以将开票保证金返还的说法是否正确？
（3）该汇票在2007年10月20日是否已经过期失效？
（4）假如背书确系伪造，汇票是否无效？
（5）如果乙公司对伪造背书不知情，按照正常商业往来取得汇票，它是否可以依据《票据法》维护权益？
43.案例：A公司开出一张自己为付款人，收款人为B公司的商业承兑汇票。B公司因与C企业发生了货物买卖关系而将该汇票背书转让给了C企业。C企业在票据到期日请求A公司付款，被A公司以其与B公司发生纠纷为由拒绝。
问：（1）从外观上看，C企业是否享有票据权利？为什么？
（2）A公司拒绝付款的理由属于何种抗辩？能否支持？为什么？
（3）C企业具有哪些情形时，A公司可对其抗辩？
