2018年10月自考环境与资源保护法学考试真题_第3页

　　非选择题部分

　　注意事项：

　　用黑色字迹的签字笔或钢笔将答案写在答题纸上，不能答在试题卷上。

　　三、简答题：本大题共4小题，每小题6分，共24分。

　　29、简述实施预防原则的制度措施。

　　30、简述国际环境合作原则。

　　31、简述我国自然保护区的分区规定。

　　32、简述环境污染侵权的构成要件。

　　四、论述题：本大题共2小题，共15分。

　　33、论述环境资源保护法律体系的内容。

　　五、案例分析题：本大题共2小题，共25分。

　　34、2017年10月15日，S市环保局执法人员至P公司现场检查，被该公司保安以未经公司负责人同意为由拒之门外。执法人员当场制作了现场检查笔录并向P公司送达了《环境违法行为协助调查告知书》，要求其协助调查。其后，S市环保局作出《责令改正违法行为决定书》，作出行政处罚决定，认定该公司违反了《水污染防治法》 第81条的规定，决定罚款2万元。P公司不服诉至法院，请求撒销上述处罚决定。

　　根据所给材料，回答下列问题：

　　(1)S市环保局是否有权进行现场检査?为什么?(5分)

　　(2)P公司拒绝S市环保局的行为是否合法?法院应否支持P公司的诉求?(5分)

　　35、储某是博世尔公司的厂房土地承租人，非法从事油品加工业务，博世尔公司系润滑油生产企业。金科公司是专业处置危险废料的企业。翔悦公司及精炼公司在生产过程中均产生危险废物。2012年至2017年7月间，金科公司将持有的“危险废物经营许可证”借给储某使用，由储某以金科公司的名义与翔悦公司、精炼公司签订《协议》及《油渣、白土渣回收协议》，用以应付环保部门的检查。但私下储某却以营利为目的，非法从翔悦公司、精炼公司处购买“含油滤渣”，共计2000多吨，并在博世尔公司的生产厂区内毫无防污措施的堆放及处置，严重污染了环境，并严重威胁到附近居民的人身安全，给国家造成了重大的经济损失。

　　根据所给材料，回答下列问题：

　　(1)本案中储某和博世尔公司的行为有哪些违法之处?(6分)

　　(2)金科公司的行为有哪些违法之处?(2分)

　　(3)翔悦公司、精炼公司的行为有哪些违法之处?(2分)

　　(4)本案中，储某、博世尔公司、金科公司、翔悦公司和精炼公司这五个被告是否成立共同环境侵权?是否应对环境污染损害结果承担连带赔偿责任?(5分)