2011年7月5日，某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示

不定项选择题第1题关于高经理起草的《酒后代驾服务规则》，下列说法不正确的是：

A.属于民法商法规则

B.是立法议案

C.是法的正式渊源

D.是规范性法律文件

参考答案：

试题解析

高经理起草的《酒后代驾服务规则》仅仅为一般的个人认识，现在尚不是法律规则，当然不属于民法商法规则，A项不正确。高经理起草《酒后代驾服务规则》的行为不是提出立法议案的行为，其起草的《酒后代驾服务规则》不是立法议案，B项不正确。高经理起草的《酒后代驾服务规则》明显为个人行为，非为特定法律共同体所承认的具有法的约束カ或具有法律说服カ并能够作为法律人的法律决定之大前提规范或准则来源的那些资料，高经理起草的《酒后代驾服务规则》不是法的正式渊源，C项不正确。高经理起草《酒后代驾服务规则》的行为不属于国家立法活动，《酒后代驾服务规则》仅为个人的学理性的表达，非为规范性法律文件，高经理起草的《酒后代驾服务规则》不是规范性法律文件，D项不正确。

查看答案解析 进入焚题库

试题解析

高经理起草的《酒后代驾服务规则》仅仅为一般的个人认识，现在尚不是法律规则，当然不属于民法商法规则，A项不正确。高经理起草《酒后代驾服务规则》的行为不是提出立法议案的行为，其起草的《酒后代驾服务规则》不是立法议案，B项不正确。高经理起草的《酒后代驾服务规则》明显为个人行为，非为特定法律共同体所承认的具有法的约束カ或具有法律说服カ并能够作为法律人的法律决定之大前提规范或准则来源的那些资料，高经理起草的《酒后代驾服务规则》不是法的正式渊源，C项不正确。高经理起草《酒后代驾服务规则》的行为不属于国家立法活动，《酒后代驾服务规则》仅为个人的学理性的表达，非为规范性法律文件，高经理起草的《酒后代驾服务规则》不是规范性法律文件，D项不正确。

不定项选择题第2题关于高经理和公司员工拒绝“酒驾”所体现的法的作用，下列说法正确的是：

A.法的指引作用

B.法的评价作用

C.法的预测作用

D.法的强制作用

参考答案：A

试题解析

法的指引作用是指法对本人的行为具有引导作用，指向的是行为人自己。评价作用是指，法律作为一种行为标准，判断、衡量他人行为合法与否的评判作用，指向的是他人。预测作用是指，凭借法律的存在，预先估计到人们相互之间会如何行为，指向的是人们相互之间的行为。制作用是指，法可以通过制裁违法犯罪行为来强制人们遵守法律，其对象是违法者的行为。题中高经理和公司员工拒绝“酒驾”，是自己根据法律规定作出选择，指向的是自己的行为，故选A。

查看答案解析 进入焚题库

试题解析

法的指引作用是指法对本人的行为具有引导作用，指向的是行为人自己。评价作用是指，法律作为一种行为标准，判断、衡量他人行为合法与否的评判作用，指向的是他人。预测作用是指，凭借法律的存在，预先估计到人们相互之间会如何行为，指向的是人们相互之间的行为。制作用是指，法可以通过制裁违法犯罪行为来强制人们遵守法律，其对象是违法者的行为。题中高经理和公司员工拒绝“酒驾”，是自己根据法律规定作出选择，指向的是自己的行为，故选A。

不定项选择题第3题关于交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释，下列判断不正确的是：

A.属于司法解释

B.属于行政解释

C.直接运用了类比推理

D.运用了演绎推理

参考答案：

试题解析

法律解释是指一定的人或组织对法律规定意义的说明与阐述。法律解释由于解释主体和解释效カ的不同可以分为正式解释与非正式解释。所谓正式解释,通常也叫法定解释，有时也称有权解释。：根据解释的国家机关的不同，法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。有权作出法定解释的机关、官员和个人，在不同的国家或不同的历史时期都有所不同，通常是由法律规定或是由历史传统决定的。在我国，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。此为司法解释。不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题，由国务院及主管部门进行解释。此为行政解释。本题中，某地交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释,从解释主体上就可以知道这既不属于司法解释，也非行政解释，而仅仅为种非正式解释。因此A项、B项的判断都不正确。而法律推理是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。法律人在法律适用中经常运用的推理主要有演绎推理、归纳推理、类比推理、设证推理等。与归纳推理不同，类比推理是从个别到个别的推论，而不是从个别到一般的推论。具体来说,类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的，从而推导出它们在另个或另些属性上也是相似的。题目告诉我们某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示:别开车了，‘酒驾’已人刑，咱把车推去。随后，高经理在车内掌控方向盘,其他人推车缓行。”针对这一推车前行的行为，交警部门作出不属于“酒驾”的解释。这个思维过程没有直接运用类比推理，因此C项不正确。

查看答案解析 进入焚题库

试题解析

法律解释是指一定的人或组织对法律规定意义的说明与阐述。法律解释由于解释主体和解释效カ的不同可以分为正式解释与非正式解释。所谓正式解释,通常也叫法定解释，有时也称有权解释。：根据解释的国家机关的不同，法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。有权作出法定解释的机关、官员和个人，在不同的国家或不同的历史时期都有所不同，通常是由法律规定或是由历史传统决定的。在我国，凡属于法院审判工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民法院进行解释。凡属于检察院检察工作中具体应用法律、法令的问题，由最高人民检察院进行解释。最高人民法院和最高人民检察院的解释如果有原则性的分歧，报请全国人民代表大会常务委员会解释或决定。此为司法解释。不属于审判和检察工作中的其他法律、法令如何具体应用的问题，由国务院及主管部门进行解释。此为行政解释。本题中，某地交警部门的推车前行不属于“酒驾”的解释,从解释主体上就可以知道这既不属于司法解释，也非行政解释，而仅仅为种非正式解释。因此A项、B项的判断都不正确。而法律推理是指法律人在从一定的前提推导出法律决定的过程中所必须遵循的推论规则。法律人在法律适用中经常运用的推理主要有演绎推理、归纳推理、类比推理、设证推理等。与归纳推理不同，类比推理是从个别到个别的推论，而不是从个别到一般的推论。具体来说,类比推理是根据两个或两类事物在某些属性上是相似的，从而推导出它们在另个或另些属性上也是相似的。题目告诉我们某公司高经理与员工在饭店喝酒聚餐后表示:别开车了，‘酒驾’已人刑，咱把车推去。随后，高经理在车内掌控方向盘,其他人推车缓行。”针对这一推车前行的行为，交警部门作出不属于“酒驾”的解释。这个思维过程没有直接运用类比推理，因此C项不正确。