2010年，甲出版社与著名儿童文学作家丁某签订出版合同

问答题【2020年真题】简答题：根据所给材料回答问题。（凡要求作选择回答的问题，应将与所选选项对应的字母填写在答题卡上的相应括号内。凡要求作陈述回答的问题，请将答案书写在答题卡的相应区域。）
 2010年，甲出版社与著 名儿童文学作家丁某签订出版合同，出版了其个人作品集《经典儿歌》，双方约定的合同有效期为5年。2017年，乙出版社出版《经典儿歌大全》，版权页上载明张某编著，著作权人为乙出版社。2018年6月，丁某发现该书中有30首儿歌使用了自己的作品但未署自己的名字，同时发现乙出版社WX公众号发布自己部分儿歌的朗读音频，遂将乙出版社诉至当地法院。
 法院经过审理查明以下事实：乙出版社与张某签订《委托创作合同》约定，张某为《经典儿歌大全》一书提供100首儿歌；张某应保证所提供的儿歌不得侵犯他人著作权，如因著作权问题引起争议，乙出版社不承担责任；《经典儿歌大全》及其中收录的儿歌，著作权归出版社所有，张某享有署名权并获得稿酬2万元。《经典儿歌大全》中，有《摇篮曲》《马兰花》等30首儿歌与丁某享有著作权的儿歌完全相同。乙出版社WX公众号分10期播送了含有丁某30首儿歌的朗读音频。上述作品未给丁某署名，且未经许可修改了部分儿歌内容，亦未向丁某支付报酬。
 问题一：
 本案涉及丁某著作权的哪些权利？
 问题二：
 张某提供的100首儿歌属于哪种作品？请作选择回答。
 A.张某受乙出版社所托创作的委托作品
 B.张某与乙出版社的合作作品
 C.张某的职务作品
 D.张某的演绎作品
 问题三：
 《经典儿歌大全》版权页载明张某编著，著作权人却为乙出版社，这样权利归属的安排是否可行？为什么？
 问题四：
 乙出版社根据《委托创作合同》提出抗辩，认为儿歌作品系张某提供，乙出版社不构成侵权。该抗辩是否有效？请简要分析理由。
 问题五：
 本案侵权人可能承担哪些民事责任？