多项选择题甲国政府与乙国“绿宝”公司在乙国订立了一项环保开发合同，合同履行过程中出现纠纷。“绿宝”公司以甲国政府没有及时按照合同支付有关款项为由诉至乙国法院，甲国政府派代表向法院阐述了甲国一贯坚持的绝对豁免主义立场，如果乙国是采取相对豁免主义的国家，根据目前的国际法规则和实践，下列哪些表述是正确的（）？
A.甲国政府订立上述合同行为本身，是一种商业活动，已构成对其国家豁免权的放弃，乙国法院可以管辖
B.甲国政府派代表向法院作出说明，这一事实不意味着甲国已放弃在此诉讼中的国家豁免权
C.即使甲国在其他案件上曾经接受过乙国法院的管辖，也不能意味着，乙国法院在此案中当然地可以管辖
D.乙国法院作出缺席判决后，甲国要求乙国宣布该判决无效.甲国这一行为表明，甲国此前已接受了乙国法院的管辖
参考答案：BC
答案解析：国家主权豁免.关于放弃要注意以下几点:(1)豁免的放弃可以分为明示放弃和默示放弃两种形式:前者是指国家和其授权的代表通过条约，合同或声明，表达就某种行为或事项上豁免的放弃.后者是国家作为原告在外国法院提起诉讼，正式出庭应诉，提起反诉，或作为诉讼利害关系人介入特定诉讼等.(2)国家在外国领土范围内从事商业行为本身不意味着对豁免的放弃.(3)国家或其授权的代表为主张或重申国家的豁免权，出庭阐述立场或作证，或要求法院宣布判决或裁决无效，都不构成豁免的默示放弃.(4)国家对于管辖豁免的放弃，不等于对执行豁免的放弃.(5)国家的放弃是就一个具体案件而作出，在一个案件中的放弃不等于一个国家永久的立场.(6)国家要求一个国家宣布某一判决无效的行为，不说明该国已接受其法院的管辖.故BC是正确的.
考试题库
热点推荐»
-
12018-02-02下列哪些选项中的双方行为人构成共同犯罪？
编辑推荐
- 模拟试题
- 历年真题
- 在线模考