2020一级结构工程师基础考试高频考点：方案经济比选

　　方案经济比选

　　一、备选方案的类型

　　工程经济评价中除了要计算各种评价指标，分析指标是否达到了标准的要求(如Pt≤Pc，NPV≥0，IRR≥ic 等)，往往还需要对多个方案进行比选，进而从中选择较优方案。

　　备选方案根据其相互之间的关系可分为三种类型：

　　独立型

　　互斥型

　　混合型

　　(一)独立型

　　●独立型是指各个方案的现金流量是独立的，不具有相关性，任一方案的采用与否不影响是否采用其他方案的决策。其特点是具有可加性。方案采用与否取决于方案自身的经济性。

　　(二)互斥型

　　互斥型是指方案具有排他性，选择了一个方案，就不能选择另外的方案。只能在不同方案中选择其一。如厂址选择方案、建设规模方案等都是互斥方案。

　　(三)混合型

　　混合型是指独立方案和互斥方案混合的情况。

　　二、方案比选的方法

　　独立方案的采用与否取决于方案自身的经济性。

　　可用净现值、净年值、或内部收益率作为评价指标，当NPV≥0，或NAW≥0，或IRR≥ic时，则方案在财务上是可行的。

　　对于互斥型方案，多个方案比选时，有计算期相等和计算期不等两种情况。

　　(一)计算期相等的方案比较

　　可采用效益比选法、费用比选法和最低价格法。

　　1. 效益比选法

　　比较备选方案的效益，从中择优。具体方法有净现值法、净年值法、差额内部收益率法等。

　　(1)净现值法：分别计算各方案净现值，以净现值较大方案为优。

　　(2)净年值法： 比较各方案的净收益的等额年值，以净年值较大的方案为优。

　　(3)差额投资内部收益率法

　　对于若干个互斥方案，可两两比较，分别计算两个方案的差额内部收益率(增量内部收益率)，若差额内部收益率大于基准收益率ic ，则投资大的方案较优。

　　差额内部收益率只反映两方案增量现金流的经济性(相对经济性)，不能反映各方案自身的经济效果。

　　注意：互斥方案的比较，不能直接用内部收益率IRR进行比较。

　　净现值法和差额内部收益率法的评价结果是一致的。

　　2. 费用比选法

　　通过比较备选方案的费用现值或年值，从中择优。费用比选法包括费用现值法和费用年值法。

　　(1)费用现值法。计算备选方案的费用现值并进行比较，费用现值较低的方案较优。

　　(2)费用年值法。计算备选方案的费用年值并进行比较，费用年值较低的方案较优。

　　3. 最低价格(服务收费标准)法。最低价格法是在相同产品方案比选中，按净现值为0推算备选方案的产品价格，以最低产品价格较低的方案为优。

　　(二)计算期不等的互斥方案比较

　　当方案的计算期不同时，不能直接采用净现值法、差额内部收益率等方法进行方案比较

　　可采用年值法、最小公倍数法或研究期法进行方案比较。

　　1.年值法

　　与寿命期相等的方案比较相同。

　　由此可见，年值法既可用于寿命期相等的方案比较，也可用于寿命期不等的方案比较。

　　2.最小公倍数法

　　这种方法是先求出两个方案的最小公倍数，然后以最小公倍数作为方案比较的计算期，即假定方案重复实施。

　　将计算期不等的方案转化为计算期相等的方案

　　然后可采用上述寿命期相等的方案比较方法进行指标计算，从中择优。

　　3. 研究期法

　　通过研究分析，直接选取一个适当的计算期作为备选方案共同的计算期，计算各个方案在该计算期内的净现值，以净现值较大的为优。

　　通常选取各方案中最短的计算期作为共同的计算期。