监理工程师《案例分析》知识考核点（18）

　　四十四、做题后的收获记录

　　1、获得国家级工程质量奖项的要求不应采纳。 理由：以不合理条件限制或排斥潜在投标人。

　　2、不妥之处：要求施工单位及时确定水准点与坐标控制点。

正确做法：水准点与坐标控制点应由建设单位(监理单位)确定。

　　3、不妥之处：监理员向总监理工程师汇报。 正确做法：应向专业监理工程师汇报。

　　4、事件5中总监理工程师的做法正确。理由：施工单位为了确保安装质量采取的技术措施所增加的费用已包括在合同价款内，由施工单位承担。

　　5、(1)招标人不应仅宣布4家承包商参加投标。《人民共和国招标投标法》规定：招标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前收到的所有投标文件，开标时都应当众拆封、宣读。这一规定是比较模糊的，仅按字面理解，已撤回的投标文件也应当宣读，但这显然与有关撤回投标文件的规定的初衷不符。按国际惯例，虽然承包商A在投标截止时间前已撤回投标文件，但仍应作为投标人宣读其名称，但不宣读其投标文件的其他内容。

　　6、B施工单位的投标不是有效标。

　　理由：评标委员会发现投标人的报价明显低于其他报价时，应当要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料，投标人不能合理说明的应作废标处理。

　　7、投标人的投标文件无效。因投标保函的有效期应超过投标有效期30天(或28天)。

　　8、提交 “三证”若限期不交，通知退场若交且经检验合格，方可用。不合格，书面通知不得使用。

　　9、防水施工队【分包单位】向监理工程师提出终止合同的书面申请后监理工程师应该：①拒绝接受分包单位终止合同申请;②要求总包单位与分包单位双方协商，达成一致后解除合同;③要求总包单位对不合格工程返工处理。

　　招标文件不是合同的组成部分

　　编制监理实施细则的依据：已批准的监理规划;与专业工程相关的标准、设计文件和技术资料;施工组织设计。