11.(2016·兰州模拟)一位美国记者说：“周恩来并不打算改变任何一个坚持反共立场的领导人的态度,但是他改变了会议的航向。”材料中的“会议”应该是
( )
A.万隆会议
B.26届联合国大会
C.日内瓦会议
D.不结盟首脑会议
【解析】选A。“周恩来并不打算改变任何一个坚持反共立场的领导人的态度,但是他改变了会议的航向”反映了周恩来在万隆会议上提出“求同存异”的方针,推动了会议的成功,选择A符合题意。
12.1969年7月,美国取消其公民前往中国旅游的限制。随后,尼克松总统通过罗马尼亚总统向中国领导人传话,称将从台湾海峡撤出两艘驱逐舰。这表明美国
( )
A.在国际舞台上陷于孤立
B.断绝了同台湾外交关系
C.公开承认只有一个中国
D.意图改善中美两国关系
【解析】选D。“美国取消其公民前往中国旅游的限制”“从台湾海峡撤出两艘驱逐舰”这些措施释放出美国意图改善中美两国关系的积极信号,故D正确。
二、非选择题(共2小题,52分)
13.(2016·银川模拟)阅读下列材料,回答问题。
材料一 孙中山注意到,中国历史是沿着分裂、混乱、统一、专制的圈子反复循环,紧随每一个混乱时期之后的是众多王位争夺者漫长而又无情的争斗,直到最后一个胜出为止。在这个过程中,国家与人民无辜受难,历史模式周而复始的循环着,要打破这一循环和为那些有识之士创造充分的发展空间,就必须以共和制或联邦制来代替君主制。
——徐中约《中国近代史》
材料二
(1)根据材料一,指出孙中山所述历史模式的基本特点。结合所学知识,简要说明孙中山打破这一历史模式的实践活动。(16分)
(2)根据材料二,说明新中国政治制度发展的趋向。综合上述材料,谈一谈你对政治制度创新的认识。(10分)
【解析】第(1)题第一问,材料一中孙中山认为“中国历史是沿着分裂、混乱、统一、专制的圈子反复循环”,统治者的争权夺利使得“国家与人民无辜受难”;第二问为了打破这一历史模式,他主张“就必须以共和制或联邦制来代替君主制”,为此他领导了辛亥革命,推翻满清王朝,创立了资产阶级共和国中华民国。第(2)题第一问从材料二民主法制建设的“确立”“破坏”“健全”,可见现代中国民主法制建设过程曲折,但最终得以健全;第二问纵观中国历史不同时期都重视制度的创新,建立了符合国情的政治制度,但以现代中国为例,政治制度的创新历经曲折,并非一帆风顺。
答案：(1)特点：呈现周而复始的循环;持续时间较长;易引发社会动荡、人民受难。(6分)
活动：辛亥革命推翻封建君主专制制度;中华民国实行民主共和制。(10分)
(2)趋向：在曲折中发展;民主法制逐渐形成体系并得以健全。(4分)认识：政治制度的创新是一个国家持续发展的动力;政治制度的创新并非一帆风顺;政治制度的创新需要结合本国的国情。(6分)
14.阅读下列材料,回答问题。
材料 外交固然与国势、国力密切相关,并与军事、经济实力相辅相成,然而,外交终归不是军事、不是经济。作为国家对外的重要手段,外交对于任何国家都是不可或缺的。强国有强国的外交,不能因其强而称其有;弱国有弱国的外交,不能因其弱而谓之无。
——摘自《评“弱国无外交”》
《外交学院学报》2001年第1期
提炼材料中作者的核心观点,你是否同意?请结合所学知识加以论证(至少两例)。(要求：观点明确,史论结合,言之有理)(26分)
【解析】第一问观点,据材料“作为国家对外的重要手段,外交对于任何国家都是不可或缺的”“强国有强国的外交,不能因其强而称其有”和“弱国有弱国的外交,不能因其弱而谓之无”可知作者的观点是弱国有外交;第二问是否同意,属于开放性试题,可以回答“同意”,也可以回答“不同意”,关键是要用史实论证。
答案：观点一：弱国有外交。我同意此观点。(4分)
史实：巴黎和会上,中国政府代表据理力争,拒签和约;抗战时期,中国打败日本法西斯,废除列强治外法权,我国是联合国的创始会员国;新中国成立初期我国外交成就;日本明治维新后外交。
由此可见,弱国外交需要审时度势,讲究外交智慧和胆识,最大限度维护国家利益;联合国和世界爱好和平的国家都认同国家一律平等;当今国际关系民主化的推进,国际交往将逐步发展为平等的外交。国弱未必外交弱,兵败未必外交败。因此,弱国有外交。(22分)
观点二：弱国有外交。我不同意此观点。(4分)
史实：《南京条约》等近代一系列不平等条约的签订;日本幕府时期的“黑船事件”;《九国公约》使中国回归列强共同支配局面;德国通过《慕尼黑协定》强占苏台德区。
外交是内政的延续,是以国力为基础的。国家综合国力孱弱时很难进行平等外交;如果一个国家不能审时度势,软弱无能,也就不能维护国家利益;由于霸权主义、强权政治导致国际政治秩序的不平等,弱国在外交上丧失话语权。因此,弱国无外交。(22分)
