各地
资讯
全国北京天津上海江苏浙江福建安徽江西山东山西河南河北黑龙江吉林辽宁广东广西海南湖南湖北四川重庆贵州云南陕西甘肃宁夏青海内蒙古新疆西藏
当前位置:中华考试网 >> 高级会计师 >> 模拟试题 >> 文章内容

2018年高级会计职称会计实务备考巩固练习题及答案3

中华考试网 [ 2017年10月9日 ]

  中大公司是一家高科技行业的上市公司,公司股本总额为 6000 万。最近三年公司业绩发展迅速,决定于2010 年开始实行股票期权激励制度。在股权激励制度具体方案制定的讨论会上,大家就有争议的问题纷纷发表意见,最终达成以下结论:

  1.由于公司业绩发展迅速,为更大程度地奖励员工,决定此次扩大股权激励计划的范围,加大奖励力度,本次全部有效的股权激励计划所涉及的标的股权总量累计为 1000 万。

  2.业务骨干王某虽然于 2008 年在乙公司工作时曾经因重大违法违规行为被中国证监会予以行政处罚,但是加入公司以来表现优秀,为公司创造了大量的业绩,因而破格授予股票期权。

  3.公司总经理为公司业绩的发展贡献突出,为表彰其突出表现,决定授予其 100 万的股份。由于董事会成员一致认可,大家都认为总经理的贡献有目共睹,因而对于其特殊表彰不必经过股东大会的特别批准。

  4.董事会决定审议通过该股票期权激励制度后的第 3 个交易日,公告董事会决议、股票期权激励计划草案摘要、独立董事意见。

  要求:请针对上述方案根据股权激励相关法规予以点评。

  【正确答案】

  第一个结论不合法。根据法规规定,对于一般上市公司,全部有效的股权激励计划所涉及的标的股权总量累计不得超过股本总额的 10%。公司总量累计为 1000 万,超过了 6000 万的 10%,因而不合理。

  第二个结论不合法。根据法规规定,最近 3 年内因重大违法违规行为被中国证监会予以行政处罚的不得成为激励对象。因此虽然王某表现突出,但是违法行为发生在最近三年内,因而不得成为激励对象。

  第三个结论不合法。根据法规规定,个人获授部分不得超过股本总额的 1%,超过 1%的需要获得股东大会的特别批准。因为对总经理的股份数量已经超过了股本总额的 1%,所以应该经股东大会特别批准。

  第四个做法不合法。根据法规规定,应该在董事会决定审议通过该股票期权激励制度后的 2 个交易日内,公告董事会决议、股票期权激励计划草案摘要、独立董事意见。

纠错评论责编:zp032348
相关推荐
热点推荐»