各地
资讯
当前位置:中华考试网 >> 企业法律顾问 >> 综合法律知识 >> 法律试题 >> 2014法律顾问考试综合法律知识模拟试题3

2014年法律顾问考试综合法律知识强化模拟试题3

中华考试网   2014-09-17   【

  甲搬家后尚未退房,让好友乙为其打扫室内卫生。乙在打扫卧室时,从地上拾到一张工商银行的牡丹灵通卡。乙未将此卡交给甲某,并于4日后到某工商银行的自动取款机工分3次取出2000余元(乙以前陪同甲取款时知道了密码)。甲曾问过乙是否见过此卡,乙称未见过。后甲报案查获乙。甲的行为构成:

  A.盗窃罪

  B.侵占罪

  C.诈骗罪

  D.职务侵占罪

  答案:A

  解析:甲虽然搬家,但因为未退房而继续控制着该房屋,既然如此,该房屋内的一切财物(包括牡丹灵通卡)仍然由甲占有,故乙的行为成立盗窃罪。 此外,本来属于他人占有的财物,而行为人误以为是他人的遗忘物而非法占为已有的,或者本来是遗忘物,而行为人以为是他人占有的财物而非法占为已有的,根据主客观相统一的原则,仅有成立侵占罪的可能性。职务侵占罪,是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物占有已有,数额较大的行为。

  2007年3月1日,张某因盗窃罪被判处有期徒刑两年,缓刑三年。缓刑考验期内未发现张某有漏罪,也未发现张某犯新罪。但在缓刑考验期满后公安机关发觉张某在缓刑考验期内曾强奸一名妇女。那么正确的做法应当是: A.视为原判刑罚已执行完毕,仅以强奸罪对张某判处新的刑罚

  B.原判刑罚不再执行,仅以强奸罪对张某判处新的刑罚

  C.撤销缓刑,对强奸罪做出判决,并将其与原判刑罚实行并罚

  D.撤销缓刑,对强奸罪做出判决,并将其与原判刑罚实行并罚,之后再减去已经过的缓刑考验期限

  答案:C

  解析:《刑法》第77条第1款规定:“被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的,应当撤销缓刑,对新犯的罪或者新发现的罪作出判决,把前罪和后罪所判处的刑罚,依照本法第六十九条的规定,决定执行的刑罚。”因此应当选C。

  陈某和其妻子经常争吵,但是其妻子又不愿意与其离婚,陈某遂萌生往其妻子饭里下毒杀害其妻的念头,但是又不忍心杀害自己的儿子。所以陈某将儿子送到相隔3里地的父母家。并嘱咐儿子千万不要回家。陈某回家后在饭菜里下了毒就出去了。其儿子不愿意在奶奶家呆,遂偷偷跑回家。陈某儿子和妻子共同将有毒的饭菜吃下,均因中毒死亡。请问陈某对其妻子和儿子死亡结果发生的主观心态分别是什么?

  A.都是间接故意

  B.对妻子是直接故意,对儿子是间接故意

  C.对妻子是直接故意,对儿子是过于自信的过失

  D.对妻子是直接故意,对儿子是疏忽大意的过失

  答案:C

  解析:首先,陈某主观上认识到其下毒行为会杀害自己的妻子,并希望这一结果发生,并且实施了足以杀死其妻子的行为,由此可见对于其妻子的死亡陈某有直接故意的主观心态。其次,行为人在故意犯罪过程中,若其放任另一个相近的结果,则通常认为其对这个结果是间接故意。但是如果有证据表明行为人主观上的确排斥这一伴随结果的发生,并采取了一定的防范措施,就可认定其对于这一伴随结果发生的主观心态不是间接故意,而是过失。本案中,陈某为避免将其儿子毒死,专门将其送到父母家,并且叮嘱其不要回家,由此即可推断出陈某并非放任其儿子死亡的结果发生,因此可排除间接故意成立的可能性。最后,陈某将儿子送到离家很远的地方,还告诉他千万不要回来,证明他已经采取了一定措施,是过于自信的过失,故本题应选C。

  下列规定不属于被取保候审的犯罪嫌疑人应当遵守的是:(C)

  A.未经执行机关批准不得离开所居住的市、县

  B.在传讯的时候及时到案

  C.未经执行机关批准不得会见他人

  D.不得以任何形式干扰证人作证

  答案:C

  解析:被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定:未经执行机关批准不得离开所居住的市、县;在传讯的时候及时到案;不得以任何形式干扰证人作证;不得毁灭、伪造证据或者串供。“未经执行机关批准不得会见他人”是监视居住要遵守的条件。

  关于减刑,下列说法正确的是:

  A.无期徒刑减为有期徒刑的,其有期徒刑的刑期,自行为人被羁押之日起计算

  B.被判处缓刑的犯罪分子主刑减刑的,其缓刑考验期相应缩短

  C.被判处缓刑的犯罪分子主刑减刑的,其缓刑考验期不受影响

  D.减刑只适用于拘役、有期徒刑、无期徒刑,管制不存在减刑

  答案:B

  解析:无期徒刑减为有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算,所以选项A不正确。根据《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第5条规定,被宣告缓刑的犯罪分子主刑减刑的,其缓刑的考验期相应缩短,所以选项B正确,选项C不正确。减刑适用于管制,所以选项D不正确。

  甲为总经理乙开车。某日,甲开车载乙去参加一个重要商务谈判。甲驾驶中贸然闯红灯,撞伤经过此路口的行人丁。乙见状对甲说:“赶紧走,现在没有人看见。”甲想停车下来看看,乙接着说:“别把生意耽误了,有事我负责”。甲遂加大油门离开,丁因不能得到救助而死亡。乙的行为如何认定?

  A.传授犯罪方法

  B.故意杀人罪

  C.过先致人死亡罪

  D.交通肇事罪

  答案:D

  解析:根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第2条的规定5条第2款的规定,交通肇事后,单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸,致使被害人因得不到救助而死亡的,以交通肇事罪的共犯论处。

纠错评论责编:shenjuan
相关推荐
热点推荐»