三、指错题(40分)
封面及目录(略)
致委托方函(略)
估价师声明(略)
估价的假设和限制条件(略)
╳╳商业城部分商铺估价结果报告
一、委托方:╳╳有限公司(法定代表、住所略)
二、估价方:╳╳房地产估价事务所(法定代表、住所略)
三、估价对象
估价对象为╳╳商业城第三层的部分铺位,即3001—3009号商铺,总建筑面积为547.15m2。
╳╳商业城位于╳╳区╳╳路,建筑结构为框架结构,共6层,外墙为绿色玻璃幕墙、部分
铝板贴面。该物业所处的宗地的地势平坦,且形状规则,内部装修档次较高,物业管理及维修保养情况良好。
╳╳商业城为综合性百货商场。其中一层经营化妆品及女装,2层、3层经营男女装,4层
经营家用电器及床上用品,5层为儿童乐园,6层为办公及娱乐场所。
根据实地查勘及业主介绍,3层铺位(3001—3009号)经营男女装,业主分别与“╳”、“╳╳”、“╳╳╳”等品牌商家签订了租赁协议。
四、估价目的
为╳╳有限公司向银行申请抵押贷款提供价值参考依据而评估估价对象的公开市场价值。
五、估价时点
2004年6月20日
六、定义价值(略)
七、估价依据(略)
八、估价原则(略)
九、估价方法
估价人员深入细致地分析了估价对象特点和实际状况,并研究了委托方提供的资料及所收集的相关资料,在实际查勘和调研的基础上认为,估价对象为商业物业,此类物业在╳╳区房地产市场出售、出租案例较多,故采用市场比较法及收益法进行估价,并将两种方法的估价结果加以综合,确定最终价值。
十、估价结果
╳╳有限公司委托评估的位于路商业城三层的3001—3009号商铺,建筑面积合计为547.15m2,该部分房地产在估价时点的公开市场价值为398万港元,折合人民币为426万元(港元:人民币=1:1.07)
十一、估价人员(略)
十二、估价作业日期(略)
十三、估价报告应用的有效期(略)
估价技术报告
一、个别因素分析
╳╳商业城位于╳╳区╳╳路,建筑结构为框架结构,共六层,外墙为绿色玻璃幕墙、部分铝板贴面。该物业所处的宗地的地势平坦,且形状规则,内部装修档次较高,物业管理及维修保养情况良好。
二、区域因素分析(略)
三、市场背景分析(略)
四、最高最佳使用分析(略)
五、估价方法选用(略)
六、估价测算过程
(一)、运用市场比较法估价
由于同类物业的市场交易案例较多,选择与估价对象状况最为相似的三个可比实例作为参照,经过充分考虑各物业的差异并作出修正后,得出估价对象的价格。具体的估价测算过程如下:
1、交易情况修正
可比实例A、B、C均为正常价格,因估价对象情况一致,不进行交易情况修正。
2、交易日期调整
有关统计部门的资料表明,2004年房地产的市场价格略有下降,但下降幅度较大的是高档写字楼和住宅。上述三个可比实例均为商业用途,该类物业2002年交易价格比较平稳,且交易日期比较接近,故不进行交易日期调整。
3、房地产状况调整
可比实例A与估价对象属于同一个区域,但微观区位稍有区别,估价对象所处之商业城的区域条件略优于可比实例A;
可比实例B与估价对象属于同一个区域,但微观区位稍有区别,估价对象所处之商业城的区域条件略劣于可比实例B;
可比实例C与估价对象属于同一个区域,但微观区位稍有区别,估价对象所处之商业城的区域条件略优于可比实例C;
市场比较法估价计算表
物业名称:商业城三层商铺 |
估价时点:2002年6月20日 | ||||
项目名称 |
估价对象 |
可比实例A |
可比实例B |
可比实例C | |
比较因素 |
╳╳商业城 |
╳╳酒店 |
╳╳购物广场 |
╳╳大厦 | |
交易情况 |
正常 |
正常 |
正常 |
正常 | |
交易时间 |
2002年6月 |
2002年2月 |
2002年5月 |
2002年6月 | |
位置(交通) |
╳╳区╳╳路 |
╳╳大道 |
╳╳大道 |
╳╳大道 | |
楼层 |
3 |
3 |
3 |
3 | |
装修 |
较好 |
较好 |
普通 |
较好 | |
繁华程度(临街) |
较高 |
高 |
一般 |
高 | |
成交价格 |
7500 |
6700 |
7550 |
||
交易情况修正 |
100 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | |
交易日期修正 |
100 |
100/100 |
100/100 |
100/100 | |
区域因素修正 |
100 |
100/103 |
100/98 |
100/102 | |
个别因素修正 |
100 |
100/100 |
100/95 |
100/100 | |
比准价格(港元) |
7282 |
7297 |
7042 |