2019成人高考专升本民法备考模拟试题及答案（11）_第3页

　　案例分析：

　　甲公司与乙公司于2000年7月10日签订一份合同，约定由甲向乙供应一套设备并负责送货、安装，货款总额300万元。同年10月10日，甲公司将设备运抵乙方，设备安装后，调试运转正常。乙公司即付货款280万元，双方同意剩余20万元待设备运转3个月后如果没有质量问题时再行支付。3个月后，乙未向甲提出质量问题，甲去函要求乙支付余款20万元。乙以目前尚不能肯定设备有无质量问题为由，要求再等3个月。甲未允，并再次去函要求乙方至迟到2001年2月10日前结清全部货款及迟延利息。乙未答复。此后3年内，双方未再就此事交涉。2004年5月，甲公司清理合同时发现乙公司尚欠其20万元设备款，遂派人到乙公司追讨，经双方协商，于2004年5月30日达成书面协议，乙公司同意于2004年6月30日前付清所欠货款。至6月30日，乙公司仍未付清此款。甲公司遂起诉于法院。问：

　　(1)依据我国民法，甲乙于2000年7月10日所签买卖合同的诉讼时效为多长时间?(2分)

　　(2)本案中，20万元余款的诉讼时效最初应当从什么时候起算?(2分)

　　(3)甲两次去函给乙的行为有什么法律意义?(4分)

　　(4)如何看待甲乙双方于2004年5月30日达成的协议?(2分)

　　除斥期间，和诉讼时效的区别

　　1.两者的法律后果不同，虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭，但是，诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。

　　2.两者的期间不同，虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容。但是，诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定，而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。

　　3.两者的适用依据不同，诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。

　　4.两者的适用条件不同。诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用，而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用，不论当事人是否主张。

　　5.两者的起算时间不同。诉讼时效的起算始自权利人能够行使请求权(请求权产生之时)，我国《民法通则》从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算。而除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。

　　学费低，提升学历每天低至八元，边上班，边学习。国家学信网可查正规学历提升咨询：成人高考学习交流群

　　升专科、升本科？含金量高，仅次于统招。圆您名校梦。

　　资讯关注：2019年成人高考什么时候报名？要注意什么？

　　2019年湖南成人高考招生简章 2019广东成人高考招生简章

　　2019年成人高考需要符合哪些报考条件？